|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
( B0 k5 b) R) A# h2 r
' H0 d( I5 n+ E* K+ ~5 I近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢? t0 Y# }+ p; ^' O
; \. \- N, y6 j* f% Z事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。0 c0 U( [! U- ]5 b
2 d# ~0 H$ }( j5 d+ `1 b2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
4 v$ C% m/ q/ r$ B1 J3 l
4 | W c" e. C' G. |$ v1 Q' x反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
T1 `2 I# M' Q7 P& Z
5 h1 x3 d2 I q @5 h最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。) k: C6 X5 I9 R: H1 q, T; f
. T) n) N) W/ d7 ], q
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。4 _4 h& p1 t% _# J. g: K* a
5 i* w) s( \: Z" G, p F从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
# n" A- u6 l+ O5 X2 J' I, L2 f! L+ a. g/ c5 g& H
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
4 R3 E2 p! J; W6 l, B9 k, V ^
& g7 ]2 n& B. a4 }/ r }) V
7 @ G+ l: M- |) Q( M. F$ ^9 D# g% M
2 R( ] E( c6 w \; Q
l1 Q7 ?* R3 H# s3 O) h( X7 k8 z8 J" E2 R9 k3 Q) w3 {5 Y9 {
, ?7 |* B6 r V9 U |
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
