|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
当地时间 12 月 31 日,沃伦·巴菲特正式退休,结束了他掌舵伯克希尔·哈撒韦长达 60 年的时代。3 ^/ S# Y4 \2 u6 m& R
) d W: U1 T( g2 ~) @表面看,他不再担任 CEO 了;但实际上,他并没有真正“退场”。) f7 }) {! z S; {4 c# F6 L$ \
" S9 F! F" y3 f# v r/ G原因很简单——巴菲特手里,依然握着伯克希尔接近 30% 的投票权。也就是说,哪怕不当 CEO,他对公司重大决策、尤其是高管任免,依旧拥有最终话语权。* ^. {9 K) p+ A
- d" M" K2 z# p( d( \目前,巴菲特持有的伯克希尔 A 类股大约占公司股份的 14%,但投票权却接近 30%。这中间的差距,来自伯克希尔那套非常“巴菲特式”的 双层股权结构。
+ |( N% e6 Q1 Z4 w# ^6 U
, W$ A; G8 @& F* Q, u4 k早在 1996 年,伯克希尔推出了价格更亲民的 B 类股,方便中小投资者参与。但与此同时,为了不稀释控制权,B 类股的投票权被设计得极低——一股 B 类股,只有 A 类股 1/10000 的投票权。
( E. A% Y) b# R0 _ r) B3 y+ P8 c4 U
这套结构,当年是为了让普通投资者“买得起”;而在今天这个交棒节点,它又多了一层意义:确保巴菲特退休后,伯克希尔不会轻易偏航。
9 e! q9 l% H' ^, M6 m/ k/ V( {$ z2 [ s' y/ U0 m5 l
换句话说,即便他不再坐在 CEO 的位置上,依然可以通过投票权,替接班人“把方向盘”。
# E- A9 P7 H& u4 h3 C: f ?( }7 b4 j2 g, k2 C* U
接班人,先要写好一份“3800 亿美元的作业”
; M0 @! Z( H; g5 v. n
. ^8 _5 p4 \4 A4 h: w接过接力棒的,是格雷格·阿贝尔。. Z. I* L2 Y6 x; T' f
# s) W5 `2 o8 D但他接手的,并不只是一个庞大的投资帝国,更是一道堪称“天价难题”的作业——如何管理账上超过 3800 亿美元的现金。9 d: w) \- N m& f/ G! {6 p
& ~: `. q" i. O
截至最新数据,伯克希尔已经连续 11 个季度净卖出股票,现金和短期国债规模一路堆到 3817 亿美元,创下历史新高。
$ |' |0 S. F) q1 M2 Q3 [& }# w! j$ c
这意味着什么?
+ p7 \! P% L$ B* S! p! u" D. E, r3 {. x% A- z) G& e# f6 n
意味着阿贝尔接手时,手里子弹充足,但同时,压力也巨大。市场会盯着他看:这笔钱,你打算怎么花?, ?$ K$ g$ M+ B/ P+ F) u
! t) K2 o% J% m. D“股神”,也错过过时代
% R+ @) u) i4 g' P: G ?
4 t, P @# p4 s6 R3 u, |回看巴菲特这 60 年,标签非常清晰:+ c( X2 q" S' q1 j2 L
价值投资、长期主义、只投自己看得懂的生意。
) Q- \# S9 B: g4 \! N2 V# T X- T6 h1 C0 I0 }; Y" r. v9 W
正是这套方法,让伯克希尔在很长一段时间里,跑赢了大盘。数据显示,过去二十年,伯克希尔的累计收益,明显高于标普 500。) @$ T2 D8 E/ R3 o6 y4 y
+ E4 e1 x o N* a. O但任何投资风格,都有代价。
: j& Z |4 ~1 [0 w6 |& S
- U" ?" l! H! M. N0 x因为坚持“不投看不懂的生意”,伯克希尔在互联网和早期科技浪潮中,基本选择了旁观。
, Q+ ~5 o; D4 \9 s5 t) F: |# u# n$ _4 B
最典型的例子就是微软和亚马逊。" Q5 k$ C. H8 c, [& q$ Y
; T w' v0 d, f
巴菲特和比尔·盖茨私交极好,但他长期没有买微软;而亚马逊,也是在它已经成长为“什么都能干”的超级平台后,伯克希尔才开始介入,而不是在它纯粹作为科技公司高速成长的早期。
$ o! m1 W7 {* p( s- F, R: o0 F
( \# [4 w. u) a( ?( e$ ]这种对“能力圈”的极度克制,让伯克希尔在很长时间里,几乎和主流科技股绝缘。8 _# V' z% W+ b! o+ P" R
) {0 t* T) p5 {2 R# I/ N苹果,是一次“有限度的破例”+ M8 d, |& [7 b. V: v
1 |7 r& B9 P( L5 ?. ~; p
真正的转折点,出现在 2016 年。/ a0 v+ D1 ]/ f9 @ f9 ?
/ x, V% A$ D3 [0 S: P7 K) g1 E那一年,伯克希尔首次买入苹果,并在 2018 年完成主要建仓。这笔投资后来被反复讨论,甚至被视为巴菲特“向科技股低头”的标志。
/ `1 g$ V0 h9 ~' g9 Z E' ]- c, m0 ?$ l0 b
但巴菲特自己从不这么看。
# ]* t; S; l6 i/ y K" {+ k
" S. ~9 g3 s, d3 ]! s$ O他多次强调,在他眼里,苹果首先是一家顶级消费品公司,而不是一家传统意义上的科技企业——它有极强的品牌粘性、生态系统和用户忠诚度。( h; P" j& O4 b+ X
& o( x" D: L+ g7 u$ k" l3 X在这个逻辑下,苹果并没有脱离巴菲特一贯的投资框架。# H) Q6 v! z; @. E$ v% E% K
3 m+ u* r5 ?# D' j1 s到 2023 年二季度,苹果一度占到伯克希尔股票投资组合的 51%。这是进化,但依旧是“在熟悉的逻辑里进化”。+ L5 X# W& n8 M* T+ ?. S& u9 H
" D* `& U& P) ?) ?# G' G减持苹果,风格开始变化
1 W) x# s9 |0 S" P7 T3 b! h- e3 m9 f+ |9 w& t, P' P% D9 h$ @0 b
从 2023 年四季度开始,事情又出现了新变化。: c/ z$ i& U+ ^) D; N% [
8 b* _7 w3 V. D/ G( \! b巴菲特开始逐步减持苹果。根据 Dataroma 的数据,到 2025 年三季度末,苹果在伯克希尔股票组合中的占比,已经从巅峰时的 51% 降到了 约 22.69%。
" s' e* d. s, Y% a$ ~% P4 e; O1 Y. Y/ d9 E0 W
这一步,明显是在给组合“降集中度风险”。
" \. b" X4 |" I9 k2 }4 H4 x: E f; i9 Q9 s+ F
与此同时,伯克希尔对科技的态度,也开始变得更分散。* k# R( b7 Q. s- e" \
- H+ a/ u8 f: T/ Z# G6 s
过去几年,看起来科技股占比很高,但本质上是“重仓苹果一家公司”;而进入 2024 年后,情况开始不同——前十大重仓股里,已经能看到 苹果、谷歌、亚马逊 同时出现。/ D% J( l; P7 ]* S# |
/ }/ @( T/ ~. w8 s1 i这种变化,很难不让人联想到:随着巴菲特逐步淡出一线决策,阿贝尔和管理团队的影响力正在上升。3 L9 y& D8 E9 j. y
/ Z8 W8 X- P- h3 f o( p1 ~囤现金,是防守,也是考核
% F0 J( C' j2 P+ `
; k* _/ F+ Y) r; E7 a& O( ]# j那么,为什么伯克希尔这几年疯狂囤现金?
1 C( y* F, m6 x$ w6 n+ v1 b
, d9 ^1 v3 d: r- i( [原因并不复杂。
- `+ Y- |# |; t, t
+ T9 K; q. K- N第一,巴菲特反复提到,符合他标准的大型、便宜又优秀的收购标的,越来越难找。3 \, o! y1 U: l M4 h/ I
第二,美股整体估值长期处在高位,让他对大规模买入股票兴趣不大。
/ H3 l1 s9 m c4 R第三,老巴一贯的风格,就是为可能出现的经济衰退或市场剧烈回调,提前准备“弹药”。" v6 G' u2 h! q' U
9 @9 A) F0 I0 ?" T L" x4 D7 H6 B! G
但还有一个现实原因:
& j& r; `' u! b$ \; j$ [他在为接班人留一个极其安全、同时又极其残酷的起点。
- D- q& |. O) }9 G
# ^1 {( d7 e: y$ p( m' v( b3 Y, D3800 多亿美元现金,既是安全垫,也是考题。: v( I0 X+ A. ~. ?
+ C1 F! }; V/ l- l- W
“影子考官”,还在场
! w4 K" w+ k9 z& z0 r1 W4 Y# @$ H
0 s* T) X# Y! p* ?1 s巴菲特虽然退休了,但他保留的近 30% 投票权,就像一张无声的保险。
% I d6 K4 b7 C' B5 w* m
* E% U1 x7 \+ P* h0 w n8 ~5 `如果新管理层的方向严重偏离伯克希尔的长期价值路线,或者业绩长期令人失望,他依然有能力出手纠偏。
1 v. F2 w2 C2 Z5 c8 C
7 h F- P4 y! c4 J3 e- Y这对阿贝尔来说,既是保护,也是压力。
: _$ e9 V# i7 F8 \* ~8 P) t" H3 }
$ |+ h& G! W- e8 }2 X" Z) J M他和他的团队,必须在传承与创新之间找到平衡;在人工智能主导的新一轮技术浪潮中,证明伯克希尔这套老派模型,依然能跑得通。
1 f# t2 Q/ ]7 Z3 R5 D, {
9 }1 }6 I: a# M* z& _. E6 w/ U最终,新的掌舵者要回答的问题只有一个:5 ?) x( J3 t+ T9 j; F z" N, K c
6 X) W7 `% z8 L9 @) n& F X- {这 3800 亿美元,什么时候用?怎么用?投向哪里,才能继续为股东创造价值?/ T7 ^) c! m8 _$ }
, _' Z0 J0 J! k$ V; ] |
|