|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
% ]7 D" a( r: G6 e. S/ M! J1 t) I; j3 v; y1 v
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
! [1 Q% t: ?. X/ H" J5 t9 {, z1 v9 X3 s/ t% A% P
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
* v7 S% E! w" s6 r% X! F, p. k# U2 c# d) G6 m% Z
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。8 R3 y! D# u' }
9 x F2 r: I0 @4 x$ m! }
那些关于"自由"的谎言与真相& C( y: |3 N" }3 w
/ l% T2 i; ^! O& X. m" r# o我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。# _" V, v$ ^ G* O& a
" _: I, v9 |; K( \$ Q
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。4 S2 c/ b9 Y2 ^5 x5 y1 V
- Y+ d) X. U$ [. \8 G& I1 w
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。. I+ e' a* x: ?2 g1 `! h* J
, S! s$ r5 S5 h. |5 ]
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
6 E0 c' T- K' z6 ?7 [5 }
6 E: v& R: a) I I& f. I裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
3 A9 O5 }3 S) t, {: N# B; c; H
9 {3 _5 W$ E& [, \( m/ \) v他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
+ H" R G7 c* r- @8 F- j
) m/ P, [5 q! z/ _而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
4 E- P3 V6 U6 K4 O$ j/ ]4 c9 ]2 b. n0 Q+ [) a
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。( y* l0 o! X1 X4 {1 o, p+ Q3 H
% H+ u4 H( V' B% h丈母娘的KPI与时代的贝塔值
7 [$ u; S$ a7 s4 I7 R
3 [3 [' P$ j5 P; S: W" p7 ]这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。* r P* \0 A2 M) a
9 ^) ], s; x" f+ X8 W4 c. ^十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。" G. Q* m- r, P t
$ a) q$ o2 K/ \. @* s4 E0 `. O于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
5 d% N: X9 M7 R* F4 J" m, s( E9 o
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
4 D9 m% B+ t' E5 M/ C- |( j
z( o& v" M9 }% k第三种选择：做自己的"最后雇主"
" p' K4 K! M4 p/ \: O. r1 E" h8 s G; j! \
有没有中间态？有，但很难。1 C* v- v# R, W% u# a
9 l& {4 S& v1 P8 U/ W我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。1 z s+ R2 r) l/ ?9 w. n
6 g5 i* P) V0 I一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
" E( w1 b" j7 o9 b' J* r% f
& V! g1 u S/ S" f) W' k+ ]另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。6 A: k% G4 l4 Z% t R. s' h" O1 w( ]. l
2 v+ r0 z7 z, g( u. b他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
) `# J5 h) N' Q5 Q& a) L) m* h
$ W. E7 r J `0 ^% h2 B尾声：选择的勇气与后悔的权利+ m- @5 Y2 K' x/ X6 x' w. E
) ~" e" u! Q3 s# N& T B
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
* s8 T* N; N; o5 t& l' g' X L1 n( x7 k4 O1 \/ w* \
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？" g* o+ _5 J% t" b* C
' S, j, o+ P F+ t3 V
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。' c' O! @4 ~$ @! W( E/ f
- [' Q9 e+ ]1 N8 U7 A1 i这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
: {) q0 T* U3 @7 P
0 v Y9 T$ c; X' n愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：, U6 |+ x Y( W O5 t: F
! l* C& K' \) d2 c: @"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。") o* D/ \0 \$ b# s
H Y- k0 D; u' r/ e2 \' D+ e8 F% [+ n$ t. I* c0 Q1 u% ^' Q
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
