|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。
d( a* N; N% _2 ], I8 T, s- P4 j, \+ f! d# ^
3 v z: w+ {4 m' g
% |0 m0 D# ~3 p/ p
$ B k) O6 F9 o3 t( K, T2 z8 ?3 I9 _, O$ | K3 B9 M; t! D7 A
早期观点：“月经同步” 理论的提出- A% S) ?" H8 m$ b( Q; O
1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
1 H, B4 q5 i( s2 V7 q她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。% p- ]% j5 l# @7 Y
她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。
/ B& B1 h/ |+ `0 i+ r" ?9 U; w- b8 C/ e/ V6 B1 A
+ h9 p! Y, m- ]/ p4 ] M# j ' C8 B* u( ?% F G, A& @) U
后续研究结论：“同步” 理论不成立' p, ` v5 v7 y$ w3 Z5 a
随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。2 P3 f" N: [- ~/ i4 w
样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。6 H* \+ m1 `9 R4 c$ Y K3 k
! z$ O" B* l& A8 C5 c' y
1 ?! Y- |& b# {/ P* G
7 F/ K$ n0 j" B( p! E大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。
% F+ F B9 y/ d! H无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。
* w7 ~$ u$ C1 Q4 T5 J
2 c h! G2 L m+ k9 [3 C2 z6 f1 W% R0 ^' H可能被误认为 “同步” 的原因4 k9 G h, u2 Q" @
我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
7 W0 ^. i3 x+ d# f# M" k
9 Z7 T) o3 g1 y0 h( v. B' w2 F: O周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。
( O( v* B/ v" @7 w, F7 v B* o. E6 p- I$ E% w: j
9 b5 d6 U6 d. E% k% W) B
5 N( C$ |8 U& u# H% \$ d, _- V0 i记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。
4 m( o5 n7 o( }! V
) \! e( t$ H" s2 B0 p; q6 _! o9 y2 m共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。' }- w% S1 j0 l! M, z) j" n1 h
% A: ?2 a' P4 j
|
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
