|
/ O! }$ A0 ]+ G# I6 H" r: g) U0 ^ q8 g
2 Y4 l% M$ V4 V( G- y3 w% h" o0 n( U1 w& T6 B) Q2 u
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。) R' K4 c1 Z/ p6 Q& [4 P" t/ B3 B9 w
" }" d" Z- s2 a这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
1 u Q0 B% c2 C9 S, u1 h W' T1 m1 Q0 f
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
8 s, `& l2 T. y# J7 g5 N) P3 v4 }1 |2 L
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。! [3 a2 z. _ a
9 w7 A; q1 I7 A* s$ K+ S5 E
辞职背后的复杂局面0 h# w6 B' X% b6 p
3 F \( r% H/ o- [
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
; M3 \2 L) r7 j% r# {# a3 v3 B$ @, ]7 D
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。6 u% d4 q9 T8 j5 v5 ]" W" n, P a& }9 V
. A9 k- M2 ]% A8 w此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
9 W' z* D+ ]0 ]* u- p% c; e& c: U& X4 p
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。: C* O2 j+ A# u1 X$ u
9 L: k; o6 k8 b/ G7 T) W' l- v宗馥莉的"接班"表现
1 v V# `. d; S6 d* |
% z+ Q/ i- `$ A* K& p4 z: Z* p宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
7 Q$ x; l4 J4 {" h. A: f! O+ n0 ?! b* j+ \6 c3 Y
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
' m2 s0 E7 t) Q* A6 ?. Z; [
6 u- ]5 h: d6 @$ g9 g饮用水市场格局生变/ i2 p `" g& } @1 S
( N; }9 B+ R$ v6 G: \今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
7 q3 c, M5 O0 d. b
0 j! f; X# R% k, x4 ]目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
) T& d' k1 ?6 g2 b' B6 d* g! K" W) } T }4 @
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
1 [+ F; b. B7 Q& u5 B& g* R [) s$ Z& v j4 H
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|