|
|
$ B( q0 T7 c0 y, S: a. d& X; S: p" J; q, ]$ C
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?8 T* y7 x: f( ~. D, ?- d) x. K3 z- R5 x9 ]
, r0 I8 o8 ]; t* W) B事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
- k( E' ?# f: {0 v# Y# R, p/ i# _% v9 r ~7 h" z0 i4 P+ r/ r
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。0 i, v0 r( h$ m" l: r1 {' c
" \' k C# Z$ |- X9 V: c0 I反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
0 j9 x/ H7 l0 `5 m$ l+ @5 Q4 u s6 K8 w% O0 Z* b* K6 w
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。1 a' {; R& J: e' [! o+ L
7 E" k3 y1 D; I! u9 B
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。( z3 Z: u' h, Q1 k
; k: n9 p- z/ S; _) L1 [从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。/ K' Y( i5 {3 h! o5 ]* A9 j
- g) A2 M8 ?, _% h"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。3 j" @. N z6 S% ?. S9 u
: \. A- V8 E7 N. \. q2 P1 n% N+ Y H* h! D* w/ \1 [1 {2 Z4 f# _
+ @9 ]8 {! }/ M& ?
( e) c7 V& h# y/ b) D: ?& y' j: n- w, \8 {4 F
% ^/ y( ~$ I2 N, b. | |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
